УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,

УВАЖАЕМИ СЪГРАЖДАНИ,

УВАЖАЕМА АДВОКАТУРА,

УВАЖАЕМИ МЕДИИ,

 
За добро или не, сме съвременници на безпрецедентни събития в обществения и политическия живот на нашата страна. Тези събития не са повод за гордост, не са повод и за радост, а са притеснителни за съществуването на демокрацията и правовия ред в държавата.

На Политическа партия „Величие“ се падна незавидната участ да бъде жертвеният агнец, да бъде във фокуса на действията на една добре организирана корпулентна клика, атакуваща и последната твърдина на държавното ни устройство – Конституционния съд.

Няма да скрием, че следим с огромна покруса и омерзение случващото се, особено събитията от последните часове.

От доста време на нас, гражданите, ни е повече от ясно, че органи и институции – които встъпват в длъжност и се заклеват в името на народа, спазването на Конституцията, закона и интересите на народа (като суверен и генерален източник на властта в държавата ни) – не действат съобразно вменените им от закона компетентности и правомощия. Ярък нагледен пример в последните 10 дни за това незаконно бездействие дава Централната избирателна комисия. Конституционният съд, със свое определение от 27 февруари т.г. на основание чл. 20 от Закона за Конституционния съд, възложи на ЦИК да извърши, въз основа на вече получените от проверката на съда резултати, установявания на действителните и недействителните бюлетини в цялата страна и да преизчисли и определи както изменения 4% праг, така и мандатите на всяка една политическа сила, преминаваща този праг.

По това възлагане Централната избирателна комисия вече 10 дни бездейства, въпреки че императивът на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за Конституционния съд е повече от категорично задължаващ. Вместо действие в посока дължимото изпълнение, ЦИК си позволи да приеме собствено, опозиционно на възложеното ѝ от Конституционния съд решение, че няма да брои бюлетини, а само ще изчисли резултатите и мандатите на основата на предоставеното ѝ от КС.

Още по-голям обществен трус предизвика поведението на един друг субект, предвиден в Изборния кодекс като изборен преброител – „Информационно обслужване“ АД. Този субект по своята правна същност е едно от многото търговски дружества, опериращи на територията на страната ни. Но този субект се възползва по крайно недопустим начин в качеството, предмета на дейност и позицията си, за да навреди още повече и да нанесе удар право в сърцето на демокрацията и правовия ред у нас, като не само не изпълни своята задача, но и предостави, в условията на една висяща конституционна процедура, всички данни, получени от единствения компетентен и оправомощен орган у нас – Конституционния съд, на орган от Прокуратурата на Република България. Оттук възникнаха и възникват много въпроси, на които на обществото ни се дължат отговори. Например:

-       В рамките на каква своя компетентност и правомощие търговецът „Информационно обслужване“ АД е предоставил тези книжа и данни, без съгласието и без разрешението на принципала и възложителя на работата – Конституционния съд на Република България?

-       Каква е целта на извършеното от търговеца „Информационно обслужване“ АД?

-       Защо търговецът „Информационно обслужване“ АД е избрал момент, който бележи завършека на конституционната процедура по к.д. № 33/2024 г., и дали този момент е случайно подбран от „Информационно обслужване“, или е посочен от друг, прикрит в сянката на дълбоката държава субект?

-       Не е ли случилото се реален опит за узурпиране на цялата власт у нас от една организирана престъпна група, която по всякакъв начин и с всякакви средства се домогва да запази статуквото – политическо, икономическо и социално – такова каквото бе нагодено с „избора“ за народни представители в 51-вото Народно събрание от 27 октомври 2024 г.?

Както председателят на Конституционния съд – съдия Павлина Панова, сама изложи в късното си обръщение от вчерашния ден: действията и на Централната избирателна комисия, и на „Информационно обслужване“ са насочени към препятстване работата и действията на Конституционния съд за обявяване на резултата от проведените от самия него проверки за действителност на оспорения избирателен вот.

И тъй като в чл. 49, т. 3 от Устава на търговското дружество „Информационно обслужване“ АД е записано, че „Дружеството се прекратява: ... с решение на съда, постановено по иск на прокурора, ако Дружеството преследва забранени от закона цели“, то сега е времето да поставим и въпроса: А не е ли забранена от закона целта, която дружеството „Информационно обслужване“ преследва?

Както впрочем и въпроса: След като:

- чл. 4, ал. 1 от Конституцията повелява, че: „Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната“;

- чл. 39, ал. 1 от Конституцията повелява, че: „Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово – писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин“;

- чл. 3 от Протокол № 1 към Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС) вменява задължението: „Високодоговарящите страни се задължават да провеждат свободни избори през разумни интервали от време, с тайно гласуване и при условия, осигуряващи свободното изразяване на мнението на народа при избиране на законодателното тяло“;

- чл. 149, ал. 1, т. 7 от Конституцията регламентира, че: „Конституционният съд: ... се произнася по спорове за законността на избора на народен представител“;

- чл. 1 от Закона за Конституционния съд регламентира, че: „Конституционният съд осигурява върховенството на Конституцията.

Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт и се ръководи само от разпоредбите на Конституцията и този закон“,

Как поисканото и прието от Прокуратурата на Република България, която е част от съдебната власт у нас, отговаря на условията за правовост и върховенство на закона, в основата на които задължително стои разделението на властите?

На последно място, но не и по важност, стои въпросът: Дали извършеното от „Информационно обслужване“ АД е в преследване на законова цел, или предвид подривните държавното ни устройство действия на това дружество, е нужно Прокуратурата да предприеме действия, за да се приложи чл. 49, т. 3 от устава му?

ПП „Величие“ декларира своята неотклонна решимост да отстоява със същата последователност и настоятелност принципите на демокрацията и правовия ред у нас!

В израз на тази своя решимост ПП „Величие“ не просто изразява тук и сега своята обществена и политическа позиция, но и СЕЗИРА Главния прокурор и Държавна агенция „Национална сигурност“ за нарушение на чл. 1, ал. 2 и 3 от Конституцията и на чл. 95 и чл. 96 от Наказателния кодекс и настоява за предприемане на незабавни действия и мерки с прилагане на най-голямата строгост на закона спрямо извършителя „Информационно обслужване“ АД и Централната избирателна комисия.

СЕЗИРА и Народното събрание, както и Президента, и поставя искане за предприемане от тяхна страна на незабавни мерки за защита на националната ни сигурност, сигурността на информацията в държавата, както и предотвратяване суспендирането на основния ни закон – Конституцията на Република България, чрез дерогация на предвидени в нея устройствени разпоредби, органи и правомощия.   

ПП „ВЕЛИЧИЕ“